2019 年伯克希尔股东大会的提问环节，一个穿格子衬衫的年轻人憋红了脸问：“芒格先生，我月薪 5000，怎么才能赚到第一桶金？”
九十多岁的芒格嚼着口香糖，慢悠悠吐出一句让全场安静的话：“先别琢磨怎么赚钱，先琢磨怎么别把自己的脑子变成‘菜市场’， 满是讨价还价的琐碎，却没半点值钱的货。”
台下哄堂大笑，可笑完没人敢再追问。
因为熟悉芒格的人都知道，这老头从不说客套话，他和巴菲特搭档半个多世纪，把伯克希尔打造成万亿帝国，却一辈子住在加州的老房子里，开着二手林肯。
有人算过，他的财富增速，比那些天天研究 “搞钱秘籍” 的人慢 3 倍，可偏偏是这种 “慢”，让他成了投资界的 “活化石”。
今天咱们就扒一扒芒格的 “反常识财富观”：为什么他说穷人和富人的差距不是钱？那些真正决定你能走多远的东西，到底藏在哪些 “花钱也买不到” 的地方？别着急反驳，看完你可能会发现，自己一直把 “穷富密码” 搞反了。
一、认知带宽：穷人在 “省 5 块钱”，富人在 “买 2 小时”
去年我在超市碰到个邻居，为了省 3 块钱的塑料袋，抱着 10 斤大米走了两公里，到家累得直喘气，还跟我炫耀 “又省了一笔”。
当时我就想起芒格说过的一句话：“穷人最大的浪费，是把时间花在‘省钱’上，而不是‘投资认知’上。”
这话听着扎心，却戳中了很多人的痛点。
你身边肯定有这样的人：网购时为了凑满减，能花 1 小时比价；点外卖时为了省 2 块钱配送费，宁愿等半小时；甚至看免费电影，也愿意花两小时找盗版资源，他们把 “省钱” 当成了人生目标，却没算过一笔账：1 小时的时间，真的只值 3 块钱吗？
芒格年轻的时候，可是个 “反省钱达人”。
20 世纪 50 年代，他刚开律师事务所，就花了当时半年工资，雇了个专业会计。
要知道那时候他还住在租来的公寓里，连沙发都是二手的。朋友骂他 “疯了”：“自己就是律师，不会算账吗？花这冤枉钱干嘛？”
芒格却不这么想：“我算账要花 3 小时，还容易出错；会计半小时就能算完，还能帮我发现税务漏洞。省下来的 2 个半小时，我能多接一个案子，赚的钱是雇会计的 10 倍。”
后来证明他是对的，那个会计帮他发现了一个重要的税务优惠，光这一项就省了上万美元，比他付的工资多了 20 倍。
这就是穷人和富人在 “认知带宽” 上的差距：穷人把时间当 “耗材”，觉得能省就省；富人把时间当 “投资品”，觉得该花就花。
就像芒格说的：“时间不是用来省钱的，是用来把自己变成‘值钱的人’的。”
更绝的是，芒格还特别爱 “花钱买知识”。
他每年花在书上的钱，比很多人一年的房租还多，而且不是看小说，是看《物理学讲义》《生物进化论》这种 “烧脑书”。
有人问他：“你一个搞投资的，看物理干嘛？” 他翻了个白眼：“你以为赚钱只靠经济学？我懂点物理，才知道‘复利’和‘熵增’的关系；懂点生物，才明白‘生态位’对企业的重要性，这些东西，你在免费文章里根本看不到。”
反观我们身边的 “省钱党”，宁愿花 10 小时刷短视频，也不愿意花 1 小时读一本有用的书；宁愿免费听一堆 “鸡汤课”，也不愿意花点钱报个真正能提升技能的班。
他们总觉得 “知识能免费获取”，却忘了：免费的东西才是最贵的， 你花了时间，却没得到任何有价值的认知，最后还得为自己的 “廉价认知” 买单。
二、风险思维：穷人怕 “赔 100 块”，富人怕 “错过一次教训”
前阵子有个朋友找我吐槽，说他想辞职创业，又怕赔本：“我攒了 5 万块，要是创业失败了，就全没了。”
我当时就想起芒格的另一句 “怪话”：“穷人最害怕的是‘赔钱’，富人最害怕的是‘没从赔钱里学到东西’，前者把风险当敌人，后者把风险当老师。”
这话简直颠覆了我们对 “风险” 的认知。
我们从小就被教育 “不要冒险”，“稳稳的幸福才是真”，可芒格偏不，他年轻的时候，可是个 “风险爱好者”，当然，是 “可控的风险”。
20 世纪 60 年代，芒格投资了一家纺织厂。
当时所有人都劝他：“纺织业是夕阳产业，肯定赔钱。” 他不听，花了大笔钱买了工厂的股份，结果不出所料，纺织厂连年亏损，最后不得不倒闭。
朋友都来安慰他，他却笑着说：“没事，我学到了一个重要的教训 ，永远不要投资自己不懂的行业，也不要投资‘夕阳产业’，这比赚多少钱都值。”
后来有人算过，那次投资芒格亏了近 10 万美元，相当于当时普通人数十年的工资。
可正是这次 “赔钱”，让他总结出了著名的 “能力圈” 理论，只投资自己能看懂的领域。后来他投资比亚迪、可口可乐，都是严格遵守这个原则，赚的钱是当年亏损的 1000 倍。
这就是穷人和富人在 “风险思维” 上的差距：穷人把 “不赔钱” 当成最高目标，结果永远停在原地；富人把 “试错” 当成必经之路，哪怕赔点钱，也要把 “教训” 赚回来。
反观我们身边的 “稳妥党”，他们的人生信条是 “不求有功，但求无过”。找工作要找 “铁饭碗”，哪怕工资低；投资只敢存银行，哪怕通胀把本金吃掉；甚至学个新技能，都怕 “学不会浪费时间”。他们总觉得 “不冒险就不会输”，却忘了：人生最大的风险，是 “永远不冒险”，你看似没赔钱，却赔掉了成长的机会，最后只能看着别人越走越远。
就像芒格说的：“我见过很多聪明的穷人，他们比富人还聪明，可就是不敢冒险，他们总觉得‘等我有了钱再创业’‘等我有了时间再学习’，可等他们真有了钱和时间，却发现自己早就失去了冒险的勇气和学习的能力。”
更有意思的是，芒格还特别擅长 “把风险变成机会”。2008 年金融危机，所有人都在恐慌抛售股票，他却逆势加仓。
有人问他：“你不怕继续跌吗？” 他说：“别人恐慌的时候，我才敢买。因为这时候的股票，比超市里的白菜还便宜。当然，前提是我知道这只股票的‘真实价值’，不是瞎买。”
结果呢？伯克希尔在那次危机中赚了上百亿美元。
芒格后来解释：“风险不是‘会不会跌’，是‘你知不知道它值多少钱’，如果你知道它值 10 块钱，现在只卖 3 块钱，那这不是风险，是机会，就怕你连它值多少钱都不知道，瞎买一通，那才是真的冒险。”
三、人脉逻辑：穷人攒 “1000 个熟人”，富人筛 “10 个同频人”
前几天参加一个饭局，旁边坐着个做销售的小伙子，掏出手机跟我炫耀：“你看，我有 5000 个好友，全是人脉！以后有事找我，保准没问题。” 我当时没好意思戳破：好友多，不代表人脉广 ，真有事的时候，能帮你的，可能连 5 个都没有。
这又让我想起芒格的 “人脉观”。
他这辈子，几乎不参加商业饭局，也很少主动认识 “大人物”。他的圈子小得可怜，掰着手指头都能数过来：巴菲特、比尔・盖茨、查理・芒格（没错，还有个和他同名的科学家），全是各领域的顶尖人才，而且一交就是几十年。
有人问他：“你不拓展人脉，不怕错过机会吗？” 芒格冷笑一声：“你以为人脉是靠饭局攒的？那些在酒桌上跟你称兄道弟的人，酒醒了就不认识你了，真正的人脉，是‘你有价值，别人也有价值，你们能互相交换价值’，不是你认识多少人，是多少人觉得‘认识你有用’。”
这话太扎心，但太真实了。
你身边肯定有这样的人：天天跑饭局、加好友，好友满了就开第二个号，以为这样就是 “有人脉”。
可真要找工作、找投资的时候，那些 “好友” 不是装没看见，就是找借口推脱。为什么？因为你没给他们提供任何价值，你只是个 “通讯录里的名字”，不是 “有用的人”。
芒格的人脉逻辑，简直是 “反社交” 的典范。
他和巴菲特认识几十年，从来不在酒桌上谈生意，而是在书房里一起读财报；他和比尔・盖茨成为朋友，不是因为比尔有钱，而是因为他们都喜欢 “解决复杂问题”；甚至他认识一个科学家，也是因为两人都痴迷于 “多元思维模型”，他们的交往，不是靠 “客套话”，是靠 “同频的认知”。
这就是穷人和富人在 “人脉逻辑” 上的差距：穷人把 “人脉” 当成 “数量游戏”，觉得好友越多越好；富人把 “人脉” 当成 “质量游戏”，觉得同频的人越多越好。
芒格还特别擅长 “筛选人脉”。他有个 “两分钟原则”：和一个人聊天，如果两分钟内找不到共同话题，或者觉得对方 “脑子不清醒”，就再也不联系。他说：“和笨蛋聊天，比浪费钱还可怕， 你不仅浪费时间，还会被他们的‘愚蠢认知’传染。”
反观我们身边的 “社交达人”，他们把 “被所有人喜欢” 当成目标，哪怕对方是个 “消耗自己的人”，也不敢得罪。
结果呢？他们花了大量时间维护 “无效人脉”，却没精力提升自己的价值，最后变成了 “人人都认识，却没人真正尊重” 的人。
就像芒格说的：“你自己越有价值，你的人脉就越有价值。如果你是个‘没用的人’，就算认识巴菲特，他也不会帮你 ，因为你给不了他任何东西。
反之，如果你很有价值，就算你不主动找别人，别人也会来找你。”
真正的 “穷富差距”，是思维里的 “优先级”
2023 年，芒格去世前，有人问他：“您这辈子最成功的投资是什么？” 他没有说伯克希尔，也没有说比亚迪，而是说：“我最成功的投资，是把时间花在了‘提升自己’上，我读了很多书，交了几个好朋友，犯了一些小错，这些东西，比钱重要多了。”
直到这时，我才真正明白：穷人和富人之间的差距，从来不是 “有没有钱”，而是 “把什么当成最重要的事”。
穷人的思维优先级是：省钱→不冒险→攒人脉；
富人的思维优先级是：投资认知→试错学习→筛选同频人。
弘益配资-弘益配资官网-网络配资炒股-配资讨论网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：股票配资平台合法吗并将目标价从5.97港元上调至7.09港元
- 下一篇：没有了
